Tras casi dos años completos de suspensión, el país centroamericano retorna a la Organización de Estados Americanos (OEA), de cuyo seno había sido expulsada tras el golpe de estado de junio de 2009.

El retorno de Honduras al organismo empezó a debatirse hace tiempo, pero la polarización regional entre los países que reconocían el gobierno de Porfirio Lobo y los que no lo aceptaban como legítimo demoró una decisión que terminó de cerrarse gracias a las gestiones diplomáticas lideradas por Colombia y Venezuela.  Finalmente ayer, en la sede principal de la OEA se reunió una Asamblea Extraordinaria y  la medida tomó forma de resolución bajo el título: “Participación de Honduras en la Organización de los Estados Americanos.”  Según el texto, mediante esta resolución la OEA decide “levantar, con efecto inmediato, la suspensión del derecho de participación del Estado de Honduras en la OEA”, y ésta cita el Acuerdo para la Reconciliación Nacional y la Consolidación del Sistema Democrático en la República de Honduras, firmado en Cartagena de Indias, Colombia el 22 de mayo pasado.

Votaron a favor de la medida 32 de los 33 países que conforman la OEA. Ecuador fue el único país que se manifestó en contra, argumentando que el actual gobierno no ha cumplido aun con “las condiciones necesarias” para su reintegro. Venezuela, por su parte, emitió su voto a favor del regreso pero su canciller, Nicolas Maduro, aclaró que lo hacía con reservas debido al fracaso de su propuesta de incluir un párrafo en el texto la resolución sobre derechos humanos e impunidad, la cual no encontró apoyo entre el resto de los países de la OEA.

La medida que permite al país centroamericano volver a participar de la agenda de la OEA se tomó a pocos días del inicio de la 41 Asamblea General de la OEA que comienza el fin de semana próximo en El Salvador.  Durante esta reunión anual, los Estados miembros debatirán sobre importantes temas hemisféricos tales como políticas de seguridad ciudadana y derechos humanos, desafíos democráticos y de gobernabilidad en la región, y los diez años de la Carta Democrática Interamericana, entre otros.

Freedom House expresa su profunda preocupación por la aprobación del referéndum constitucional en Ecuador que le dará al presidente Correa influencia excesiva sobre los medios de comunicación y el poder judicial.

La consulta popular –realizada el 7 de mayo pasado- consistió de diez preguntas, entre las que se incluyó la creación un organismo regulador de los contenidos de los medios de comunicación y la prohibición a las empresas de medios de invertir en otros sectores. El ente regulador, que en la práctica será controlado por el ejecutivo,  se encargará de supervisar la televisión, la radio y los medios de comunicación impresos. Su mandato incluirá la supervisión de contenidos, vagamente definidos, tales como violencia, sexo y discriminación y la facultad de administrar sanciones contra los infractores. Si bien todas las propuestas del referéndum fueron aprobadas, la relativa a la creación de un ente regulador de medios de comunicación ganó por un estrecho margen, señal de que los ecuatorianos reconocen la potencial amenaza que representa la interferencia del gobierno en este sector.

“La continua intimidación a los medios independientes por parte de Correa y el uso de demandas por difamación para silenciar a periodistas están teniendo un efecto disuasivo en la prensa de Ecuador,” dijo Viviana Giacaman, directora para América Latina de Freedom House. “La inmediata atención y acción por parte de la comunidad internacional es vital para salvaguardar la democracia y los derechos humanos del pueblo ecuatoriano.”

El Presidente Correa presentó una demanda criminal el 21 de marzo de 2011 por $80 millones en daños contra el diario “El Universo,” por la cual el columnista Emilio Palacio, así como los ejecutivos del periódico, enfrentan hasta tres años en prisión por la publicación de un artículo “calumnioso”. La denuncia fue impulsada por una editorial publicada el 6 de febrero de 2011 por Palacio describiendo la rebelión policíaca de septiembre de 2010, en el cual se refirió a Correa como “el dictador.” En una entrevista, Correa calificó dicha editorial como irresponsable e insistió en que los directores del periódico se hicieran responsables por la publicación del mismo.

“Freedom House exhorta al gobierno ecuatoriano a cumplir con su obligación de respetar las normas internacionales sobre libertad de expresión,” dijo Giacaman.

Ecuador está ubicado en la categoría “Parcialmente Libre” en Libertad en el Mundo 2011, el estudio anual de Freedom House sobre derechos políticos y libertades civiles, así como en Libertad de Prensa 2011.

Para más información sobre Ecuador, visite:

Libertad en el Mundo 2011: Ecuador

Libertad de Prensa 2011: Ecuador

Freedom House es una organización independiente, no gubernamental, que apoya la apertura democrática, monitorea el estado de la libertad en el mundo y defiende la democracia y los derechos humanos.

Tras dos jornadas de trabajo organizaciones de la sociedad civil presentaron recomendaciones sobre seguridad ciudadana a los países miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) con el objetivo de presentar perspectivas desde sociedad civil a las discusiones de la Asamblea General (Junio 5-7). Miembros de la sociedad civil también entregaron sugerencias para el borrador de Declaración sobre Seguridad Ciudadana en las Américas que están trabajando los Estados para firmar durante la Asamblea.

Más de 100 organizaciones de la sociedad civil participaron de este VIII Foro Hemisférico que se realizó en Washington, DC. La próxima Asamblea General de la OEA, que reúne a cancilleres y otras autoridades del hemisferio, tendrá lugar en El Salvador, y se centrará en el tema de seguridad ciudadana. Cabe recordar que tanto las resoluciones que se adoptan durante la Asamblea como su Declaración final son instrumentos base para la definición de políticas en el hemisferio.

Durante el primer día se realizaron sesiones plenarias entre funcionarios especializados de la OEA y representantes de la sociedad civil y talleres de trabajo en los siguientes temas: seguridad ciudadana, democracia y derechos humanos; el desarrollo y su impacto en la seguridad ciudadana; oportunidades y desafíos de la Carta Democrática Interamericana, que este año celebra su décimo aniversario. El resultado de los talleres derivó en la formulación de una serie de recomendaciones que fueron presentadas el último día ante una sesión especial con la Comisión sobre Gestión de Cumbres Interamericanas y Participación de la Sociedad Civil (CICS).

Para acceder a un resumen de las recomendaciones presentadas, haga click aquí.

En formato de presentación formal, estas recomendaciones fueron entregadas en el recinto a los representantes de los Estados, quienes además se llevaron una copia por escrito del documento completo.  Con excepción de algunos pocos que no asistieron a la sesión, -Argentina, Bolivia, Panamá y la gran mayoría de los países del Caribe – todos los países presentes prometieron tomar en cuenta y darle seguimiento a las sugerencias presentadas. De igual manera, reconocieron que la sociedad civil de la región juega un importante rol, a través de su contribución especializada, en la formulación de las políticas públicas en el hemisferio.  Canadá escucho con especial interés y dio la bienvenida a las recomendaciones sobre la Carta Democrática. Paraguay llamó a que ésta sirva para fomentar la cultura democrática.  México expresó el deseo de continuar propiciando espacios de diálogo con la sociedad civil de su país que lo lleven a poder asumir más fuertemente los retos en materia de seguridad ciudadana. Estados Unidos también agradeció los aportes y anunció que continuará brindando apoyo financiero para la realización de foros de sociedad civil.  Costa Rica por su parte indicó estar plenamente comprometido con la pronta aprobación de la Convención contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación Racial.

Presentadas las recomendaciones y sugerencias de la sociedad civil a la OEA, queda la tarea a las organizaciones a continuar sus esfuerzos de incidencia a nivel local para garantizar que las sugerencias y recomendaciones presentadas a los Estados sean verdaderamente adoptadas en los documentos finales de la próxima Asamblea General.

Para acceder al texto completo de las recomendaciones presentadas haga click aquí:

Cómo se organizó la participación de la sociedad civil en este foro

La Secretaría de Relaciones Externas de la OEA, oficina a cargo de coordinar la participación de la sociedad civil en la OEA, organiza este foro de sociedad civil todos los años. Sobre un total de 353 organizaciones registradas en la OEA, participaron de este foro aproximadamente 100 organizaciones, un número apenas menor al del año pasado. Existe un fondo de asignación de recursos para la participación de la sociedad civil pero hasta ahora sólo Estados Unidos y Canadá han brindado apoyo financiero para la realización de estas reuniones. Este año, con los aportes recibidos, la OEA logró financiar la participación de 42 organizaciones de la región, asumiendo un costo total de 75 mil dólares. El criterio de selección utilizado por la Secretaría de Relaciones Externas para la selección de las organizaciones que solicitan participar pero no tienen fondos son la experiencia temática de la organización, la representación de género y la representación geográfica. El financiamiento para las organizaciones cubre gastos aéreos y de alojamiento.