Estimad@s colegas:
Aquí les enviamos la lista completa de organizaciones que el Consejo Permanente aprobó para que participen en la Asamblea General en Honduras (AG).

Como les acabamos de informar en un e-mail previo, todas las organizaciones Nicaraguenses y Venezolanas están pendientes, ya que los gobiernos de Venezuela y Nicaragua solicitaron más tiempo para revisar a las organizaciones de sus respectivos países. Esto implica que ellos pueden prohibir la paricipación de estas organizaciones y por lo tanto la Asamblea General no contaría con voces independientes de estos dos importantes países.

Les recordamos que pueden cambiar esta situación enviando una nota a los embajadores ante la OEA.

Saludos cordiales,

Equipo América Latina

Freedom House

—

Argentina

1.    Centro Simon Wiesenthal
2.    Congreso Judío Latinoamericano
3.    Coordinadora Regional de Investigaciones Económicas y Sociales (CRIES)
4.    Grupo de Mujeres de la Argentina – Foro de VIH Mujeres y Familia
5.    Instituto de Género, Derecho y Desarrollo (INSGENAR)

Bolivia

6.    Fundación de Apoyo al Parlamento y la Participación Ciudadana de Bolivia (FUNDAPPAC)

Brasil

7.    Cámara Interamericana de Transportes (CIT)
8.    Geledés – Instituto da Mulher Negra

Canada

9.    Canadian Foundation for the Americas (FOCAL)

Chile

10.    Fundación Paz Mundial
11.    Transparencia Internacional
Colombia

12.    Afroamérica XXI
13.    Asociación Líderes en Acción
14.    Confederación Colombiana de Organizaciones No Gubernamentales (CCONG)
15.    Corporación Colectivo de Abogados “José Alvear Restrepo”
16.    Fundación para la Promoción de la Cultura y la Educación Popular (FUNPROCEP)

Costa Rica

17.    Fundación para la Paz y la Democracia (FUNPADEM)

Ecuador

18.    Fundación Humanistas por la Paz

El Salvador

19.    Fundación Nacional para el Desarrollo

Estados Unidos

20.    Alianza de Mesas Redondas Panamericanas
21.    B’nai B’rith International
22.    Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL)
23.    Due Process of Law Foundation (DPLF)
24.    Freedom House
25.    Global Rights – Partners for Justice
26.    Human Rights Watch
27.    Inter-American Bar Association (IABA)
28.    International Centre for Missing and Exploited Children
29.    National Coalition on Caribbean Affairs (NCOCA)
30.    Partners of the Americas
31.    The Carter Center
32.    Washington Office on Latin America (WOLA)
33.    World Vision International

Guatemala

34.    Fundación Propaz

Honduras

35.    Consejo Nacional Anticorrupción (CNA)
36.    Foro Permanente de Organizaciones de Sociedad Civil (FPOSC)
37.    Organización de Desarrollo Étnico Comunitario (ODECO)

Jamaica

38.    Association of Development Agencies (ADA)

México

39.    Coalición Regional contra el Tráfico de Mujeres y Niñas en América Latina y el Caribe, A.C. (CATWLAC)

Panamá

40.    Voces Vitales de Panamá

Paraguay

41.    Instituto de Derecho y Economía Ambiental (IDEA)
42.    Semillas para la Democracia
43.    Transparencia Paraguay

Perú

44.    Centro de la Mujer Peruana Flora Tristán
45.    Centro Latinoamericano de Estudios y Cooperación para el Desarrollo (CENLATINO)
46.    Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (CLADEM)
47.    Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH)
48.    Instituto de Estudios Políticos y Jurídicos Internacionales (IDEPJI)
49.    Movimiento Manuela Ramos
50.    Región Latinoamericana de la Organización Mundial de Personas con Discapacidad (RLOMPD)

Reino Unido

51.    Amnesty International

República Dominicana

52.    Fundación Global Democracia y Desarrollo (FUNGLODE)/ Global Foundation for Democracy and Development (GFDD)

Trinidad y Tobago

53.    International Education and Resource Network, Trinidad and Tobago (iEARN TnT)

Venezuela (pendientes de aprobación del gobierno Venezolano)

54.    Asociación Civil Consorcio Justicia
55.    Fundación Latinoamericana por los Derechos Humanos y el Desarrollo Social (FUNDALATIN)
56.    Fundación Venezuela Propositiva
57.    Instituto de Desarrollo Humano y Economía Social (IDHES)

II.    Organizaciones no registradas en la OEA

Argentina

1.    Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (CADAL)
2.    Comité Argentino de Seguimiento y Aplicación de la Convención Internacional sobre Derechos del Niño (CASACIDN)
3.    Foro Permanente para la Educación, la Ciencia y la Cultura por la Paz (FOPAZ)
4.    Fundación Argentina de las Naciones Camino a la Verdad (FANCV)
5.    Fundación Nueva Generación Argentina
6.    Red Latinoamericana y del Caribe de Personas Trans (REDLACTRANS)

Belice

7.    National Garifuna Council of Belize
8.    United Belize Advocacy Movement (UniBAM)

Bolivia

9.    Consejo de Amautas Indígenas del Tawantinsuya (CAIT)
10.    Observancia – Centro Interdisciplinario
11.    Red Participación y Justicia

Brasil

12.    Católicas Pelo Direito de Decidir
13.    Red Latinoamericana de Organizaciones No Gubernamentales de Personas con Discapacidad y sus Familias (RIADIS)

Canadá

14.    Droits et Démocratie
15.    Métis National Council
16.    Quebec Native Women, Inc.

Chile

17.    Organización de Transexuales por la Dignidad de la Diversidad

Colombia

18.    Asamblea Permanente de la Sociedad Civil por la Paz
19.    Comisión Colombiana de Juristas
20.    Corporación Reiniciar
21.    Fundación Diálogo Mujer / AFRORICHA – Mujeres Negras de Colombia
22.    Mulabi Espacio Latinoamericano de Sexualidades y Derechos

Costa Rica

23.    Asociación Proyecto Caribe (APC)
24.    Centro por la Justicia y el Derecho Internacional – CEJIL Mesoamérica
25.    Fundación Paniamor

Ecuador

26.    Consejo Nacional de Mujeres Indígenas del Ecuador (CONMIE)
27.    Corporación Foro de la Juventud
28.    Fundación Ecológica Misión Verde
29.    Fundación Q’Ellkaj
30.    Soroptimist International

El Salvador

31.    Asociación Comité de Familiares de Víctimas de la Violación de los Derechos Humanos (CODEMFAM “Marianella García Villas”)
32.    Coalición Centroamericana para la Prevención de la Violencia Juvenil (CCPVJ)
33.    Federación Luterana Mundial
34.    Fundación de Estudios para la Aplicación del Derechos (FESPAD)

Estados Unidos

35.    America Continental 2000
36.    Human Rights Foundation
37.    Inter-American Press Association
38.    International Gay and Lesbian Human Rights Commission (IGLHRC)
39.    National Democratic Institute (NDI)
40.    Nonviolent Peaceforce
41.    Universidad de Miami – Instituto de Estudios Cubanos/Cubano-Americanos (ICCAS)
42.    Vital Voices Global Partnership

Guatemala

43.    Red de Organizaciones de Mujeres de Izabal

Guyana

44.    Society against Sexual Orientation Discrimination (SASOD)

Honduras

45.    Asociación de Jueces por la Democracia
46.    Asociación para una Vida Mejor de Personas Infectadas y Afectadas por el VIH/Sida en Honduras (APUVIMEH)
47.    Caritas Sampedrana
48.    Centro de Investigación y Promoción de los Derechos Humanos (CIPRODEH)
49.    Comité de Familiares de Detenidos-Desaparecidos en Honduras (COFADEH)
50.    Federación Nacional de Padres de Personas con Necesidades Especiales de Honduras (FENAPAPENESH)
51.    Organización Fraternal Negra Hondureña (OFRANEH)
52.    Organización Negra Centroamericana
53.    Pastoral Penitenciaria

Jamaica

54.    Jamaicans for Justice

México

55.    Alianza Cívica
56.    Centro Mexicano de Análisis Estratégico y Negociación Internacional, A.C. (CAENI)
57.    Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco Briseño” A.C.
58.    Red Solidaria Década contra la Impunidad A.C.

Nicaragua (pendientes de aprobación del gobierno Nicaragüense)

59.    Asociación de Promotores y Defensoría de los Derechos Indígenas de Nicaragua (APRODIN)
60.    Instituto de Estudios Estratégicos y Políticas Públicas
61.    Instituto Nicaragüense de Estudios Humanísticos (INEH)
62.    Red de Mujeres Afrolatinoamericanas, Afrocaribeñas y de la Diáspora / Asociación de Mujeres Profesionales por el Desarrollo Integral (AMPDI)

Panamá

63.    Fundación Totus Tuus
64.    Respuesta Afro Panameña

Paraguay

65.    Aireana Grupo por los Derechos de las Lesbianas
66.    Asociación Trinidad: Ciudadanía, Cultura y Desarrollo / Radio Viva
67.    Centro de Estudios Ambientales y Sociales (CEAMSO)

Perú

68.    Ama Asociación Indígena del Perú
69.    Asociación Negra de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (ASONEDH)
70.    Centro De Desarrollo de la Mujer Negra Peruana (CEDEMUNEP)
71.    Instituto de Desarrollo Local

República Dominicana

72.    Colectiva Mujer y Salud

St. Kitts y Nevis

73.    Outreach Foundation
74.    St. Christopher Heritage Society

Trinidad y Tobago

75.    Network of NGOs of Trinidad and Tobago for the Advancement of Women

Venezuela (pendientes de aprobación del gobierno Venezolano)

76.    A. C. Ciudadanía Activa
77.    Espacio Civil
78.    Transparencia Venezuela

III.    Otros invitados especiales

1.    Foro Interparlamentario de las Américas (FIPA)

Estimad@s colegas:
Como les habíamos informado, el Consejo Permanente de la OEA (máximo órgano de gobierno de la OEA, que sesiona periódicamente en Washington, y en el que están representados todos los países a través de sus embajadores) revisó la lista de organizaciones que solicitaron participar en la Asamblea General en Honduras (AG).
Los gobiernos de Venezuela y Nicaragua solicitaron más tiempo para revisar a las organizaciones de sus respectivos países por lo que, al día de hoy, está en las manos de esos gobiernos si las organizaciones de la sociedad civil pueden ir o no a Honduras.
Creemos, de acuerdo al derecho de asociación, que una vez registrada la sociedad civil no debe requerir el “permiso” del gobierno para participar en las actividades de la OEA. Necesitamos que la sociedad civil se exprese respecto de lo que está ocurriendo, y que los gobiernos de las Américas escuchen. En la próxima reunión del Consejo Permanente –probablemente los primeros días de la próxima semana— los gobiernos de Venezuela y Nicaragua darán a conocer su decisión respecto de “autorizar” o no a la sociedad civil a participar en la AG.
El gobierno de Canadá tiene la presidencia rotativa del Consejo Permanente, por lo tanto, si los gobiernos de Venezuela y Nicaragua deciden prohibir la participación de sociedad civil, quedará a la discrecionalidad de Canadá el llamar a los países a votar.
Dado este escenario, hay tres acciones que pueden tomar, y que les urgimos a hacer lo antes posible:
1.    Escribir una nota al embajador de su país en la OEA (adjuntamos los e-mails más abajo) solicitando se pronuncie a favor de la participación de la sociedad civil Venezolana y Nicaragüense en la Asamblea General. Si copian en ese e-mail a más de un Estado puede ser una manera eficiente de llegar con el mensaje a más países.

2.    Hacer un llamado a las misiones de Venezuela y Nicaragua para que no pongan barreras a la participación de voces independientes. No hay nada que temer en la participación de la sociedad civil…
3.    Escribir a la Misión de Canadá y solicitar que el gobierno canadiense, que siempre ha mostrado gran compromiso con la sociedad civil, busque los mecanismos adecuados para garantizar presencia de ONGs Venezolanas y Nicaragüenses, en caso de que los gobiernos quieran limitarles ese derecho.
Sabemos que cada uno de ustedes tiene poco tiempo, pero cualquiera de estas tres acciones, la que estimen más apropiada, puede ser de gran utilidad. Las direcciones de correo electrónico están más abajo.
Saludos cordiales,
Equipo de América Latina
Freedom House

—–

Antigua and Barbuda
Her Excellency Deborah Mae-Lovell
tel.   (202) 362-5122
fax. (202) 362-5225
embantbar@aol.com

Republic of Argentina
His Excellency Rodolfo Hugo Gil
Tel:   (202) 387-4142
fax. (202) 328-1591
argentin@oas.org

The Bahamas
His Excellency Cornelius A. Smith
tel.   (202) 319-2660
fax. (202) 319-2668
bahamas@oas.org

Barbados
His Excellency John Beale
Tel:  (202) 939-9200
fax. (202) 332-7467
barbados@oas.org

Belize
Her Excellency Nestor Mendez
Tel: (202) 332-9636
fax. (202) 332-6888
belize@oas.org

Republic of Bolivia
His Excellency Jose Pinelo
Tel: (202) 785-0218
fax. (202) 785-0219
bolivia@oas.org

Brazil
Ruy Casaes
Tel: (202) 333-4224
fax. (202) 333-6610
delbrasupa@delbrasupa.org

Canada
His Excellency Graeme Clark
Tel: (202) 682-1768
fax. (202) 682-7624
wshdc-prmoas@dfait-maeci.gc.ca

Republic of Chile
His Excellency Pedro Oyarce Yuraszeck
Tel: (202) 887-5475
fax. (202) 775-0713
mail@chileoas.org

Republic of Colombia
His Excellency Camilo Ospina Bernal
Tel: (202) 332-8003
fax. (202) 234-9781
colombia@oas.org

Republic of Costa Rica
His Excellency José Enrique Castillo Barrantes
Tel: (202) 234-9280
fax. (202) 986-2274
costa-rica@oas.org

Dominica
Her Excellency Judith Anne Rolle
Tel: (202) 364-6781
fax. (202) 364-6791
embdomdc@aol.com

Dominican Republic
His Excellency Virgilio Alcantara
Tel: (202) 332-9142
fax. (202) 232-5038
republicadominicana@oas.org

Republic of Ecuador
His Excellency Efrén A. Cocios
Tel: (202) 234-1494
fax. (202) 234-3159
oeawashington@mmrree.gov.ec

Republic of El Salvador
Her Excellency Francisco Lainez
Tel: (202) 467-0054
fax. (202) 467-4261
moea@rree.gob.sv

Grenada
His Excellency Patricia D.M. Clarke
Ambassador, Permanent Representativee
Tel: (202) 265-2561
fax. (202) 265-2468
grenada@oas.org

Republic of Guatemala
His Excellency Jorge Skinner-Klee
Tel: (202) 833-4015
fax. (202) 833-4011
oea@minex.gob.gt
guatemala@oas.org

Guyana
His Excellency Bayney R. Karran
Tel: (202)265-6900
fax. (202)232-1297
guyanaembassydc@verizon.net

Republic of Haiti
His Excellency Mr. Duly Brutus
Tel. (202) 332-4090
fax. (202) 518-8742
haiti@oas.org

Republic of Honduras
His Excellency Carlos Sosa Coello
Tel: (202) 362-9656
fax. (202) 537-7170
honduras@oas.org

Jamaica
His Excellency Anthony Johnson
Tel: (202) 986-0123
fax. (202) 452-9395
jamaica@oas.org
jamaicaoas@earthlink.net

Republic of Mexico
His Excellency Gustavo Albin
Tel: (202) 332-3663
fax. (202) 234-0602
mexico.oea@sre.gob.mx

Republic of Nicaragua
His Excellency Denis Ronaldo Moncada Colindres
Tel: (202) 332-1643
fax. (202) 745-0710
nicaragua@oas.org

Republic of Panama
His Excellency Arístides Royo
Tel: (202) 965-4826
fax. (202) 965-4836
panama@oas.org

Republic of Paraguay
His Excellency Manuel María Cáceres Cardozo
Tel: (202) 232-8020
fax. (202) 232-8023
paraguay@oas.org
paraguayoea@comcast.net

Republic of Peru
Her Excellency María Zavala Valladares
Tel: (202) 232-2281
fax. (202) 466-3068
peru@oas.org

Saint Kitts and Nevis
His Excellency Dr. Izben C. Williams
Tel:( 202) 686-2636
fax. (202) 686-5740

Saint Lucia
His Excellency Mr. Michael Louis
Ambassador, Interim Representative
Tel: (202) 364-6792
fax. (202) 364-6723
eofsaintlu@aol.com

Saint Vincent and the Grenadines
Ms. La Celia A. Prince
Ambassador, Interim Representative
Tel: (202) 364-6730
fax. (202) 364-6736
mail@embsvg.com

Republic of Suriname
His Excellency Jacques Kross
Tel: (202) 244-7488
fax. (202) 244-5878
esuriname@covad.net

Trinidad and Tobago
Her Excellency Glenda Morean-Phillip
Tel: (202)467-6490
fax. (202)785-3130
info@ttembwash.com

United States
His Excellency Héctor Morales
Tel:   (202) 647-9376
fax. (202) 647-0911

Oriental Republic of Uruguay
Her Excellency María del Luján Flores
Tel: (202) 333-0588
fax. (202) 337-3758
uruoea@erols.com

Bolivarian Republic of Venezuela
His Excellency Roy Chaderton Matos
Tel: (202) 342-5837
fax. (202) 625-5657
missionvene@venezuela-oas.org

Washington – 1 de Mayo, 2009 – El entorno laboral para periodistas empeoró en el 2008 de acuerdo con el estudio anual de Freedom House sobre libertad de prensa que se dio a conocer hoy y que por séptimo año consecutivo muestra un deterioro de esta libertad a nivel global. El declive afectó, por primera vez este año, a todas las regiones del mundo y no sólo a los países tradicionalmente autoritarios: Israel, Italia y Hong Kong retrocedieron desde la categoría “Libre” a “Parcialmente Libre”.

“Hoy en día, la profesión periodística está en riesgo y tratando de mantenerse viva en medio de presiones de gobiernos y otros actores poderosos, además de la crisis económica” dijo la Directora Ejecutiva de Freedom House, Jennifer Windsor. “La prensa es la primera defensora de la democracia, por lo que es la democracia misma la que se ve afectada si los periodistas están en una situación vulnerable, y no pueden desempeñar su rol de vigilancia”.

A las 10 de la mañana en el Museo de la Prensa en Washington, DC, y frente a una gigantografía del mapa mundial de libertad de prensa de Freedom House se hizo el lanzamiento de los resultados del informe Freedom of the Press 2009 (Libertad de la Prensa). La retransmisión, fotos del evento e informe están disponibles en http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=470

Del estudio se desprende que los deterioros registrados duplican a las mejoras. Es decir, por cada país que en el 2008 tuvo avances en la libertad de prensa, dos empeoraron. El deterioro o estancamiento en países del Este Asiático son particularmente preocupantes. Algunos países del Sur Asiático y África mejoraron su ubicación en el índice, pero las campañas de intimidación en contra de los medios independientes, particularmente en la ex Unión Soviética, Medio Oriente y el Norte de África contribuyen a un balance negativo.

Hubo algunas mejoras. Las Islas Maldivas dieron un salto hacia la categoría “Parcialmente Libre” con la adopción de una nueva constitución que protege la libertad de expresión y la liberación de un renombrado periodista condenado a cadena perpetua. Guyana volvió a recuperar su antiguo puesto en la categoría “Libre” con menos ataques a periodistas y la decisión gubernamental de levantar el boicot publicitario al más grande periódico independiente.

De los 195 países y territorios cubiertos por el estudio, 70 (un 36 %) entran en la categoría “Libre”, 61 (31%) en la categoría “Parcialmente “Libre” y 64 (un 33%) en la categoría “No Libre”. Esto representa un declive moderado desde la encuesta del 2008 en la que 72 países y territorios fueron considerados “Libres”, 59 “Parcialmente Libres” y 64 “No Libres”. La encuesta de este año concluye que sólo un 17% de la población mundial vive en países con libertad de prensa.

Resultados más importantes por región:

• Asia-Pacífico: Camboya retrocedió a la categoría “No Libre” por incrementar la violencia contra periodistas. Hong Kong descendió a la categoría “Parcialmente Libre” ya que Beijing ejerció una influencia creciente sobre los medios. El entorno laboral para periodistas en China permanece sombrío. Los medios en Taiwán sufrieron asaltos y una presión creciente por parte del gobierno. El Sur Asiático vio mejoras en las Islas Maldivas, Bangladesh y Pakistán, mientras que Sri Lanka y Afganistán sufrieron retrocesos.
• Europa Central y del Este/ex Unión Soviética: Esta región sufrió la peor caída regional en materia de libertad de expresión con el asesinato de periodistas en Bulgaria y Croacia y asaltos en Bosnia. El puntaje de Rusia decayó con la falta de voluntad del poder judicial de proteger a periodistas víctimas de ataques, así como la persecución a medios independientes por los reguladores.
• Medio Oriente y Norte de África: Esta región sigue teniendo los peores niveles de libertad de prensa en el mundo. Las restricciones a periodistas e intentos oficiales de influir en la cobertura durante el conflicto en Gaza han hecho que Israel entre en la categoría “Parcialmente Libre”. Los territorios palestinos ocupados por Israel vieron deterioros en la intimidación de periodistas por parte de Hamas y Fatah. En Irak, las condiciones de seguridad mejoraron para los periodistas y se produjeron nuevas protecciones para los medios en las zonas Kurdas.
• África Subsahariana: La libertad de prensa sufrió en Senegal con el aumento de acciones legales y extralegales contra los medios de comunicación. En Madagascar, los medios críticos del gobierno fueron objetivos de ataques. La situación también empeoró en Botsuana, Chad, Congo (Brazzaville), Lesoto, Mauritania, Sudáfrica y Tanzania. Las Comoras, Sierra Leona, Angola y Liberia mejoraron.
• Américas: Guyana volvió a ocupar su puesto en la categoría “Libre”, mientras que Haití y Uruguay vieron una mejora significativa. En cambio México empeoró debido a una mayor violencia, la falta de voluntad por parte del gobierno de hacer reformas legales y la presión que reciben periodistas por parte de autoridades locales y federales. Bolivia, Ecuador, Guatemala y Nicaragua sufrieron declives importantes también.
• Europa Occidental: La región sigue teniendo el nivel más alto de libertad de prensa. Sin embargo, Italia ha vuelto a caer hacia la categoría “Parcialmente Libre” donde la libertad de prensa se ha visto limitada por las cortes y por las leyes de difamación, un aumento en la intimidación de periodistas por el crimen organizado y grupos de extrema derecha; y la creciente concentración de medios. Grecia también sufrió un deterioro significativo.

Freedom House lleva estudiando el nivel de libertad en la prensa escrita, medios audiovisuales y medios digitales en todo el mundo desde 1980. Las clasificaciones de 2009 se basan en una evaluación del entorno legal, político y económico en el que la prensa operó en el año 2008.

“Los retrocesos en el Este Asiático son particularmente decepcionantes, dada la mayor atención que acaparó la región por los Juegos Olímpicos” dijo Karin Deutsch Karlekar, investigadora senior de Freedom House y editora del estudio. “China debería haber ofrecido un mejor resultado en el 2008 y haber cumplido con su promesa de asegurar la libertad de prensa durante las Olimpiadas. Al contrario, decidió mantenerse como el mayor represor de libertad de prensa en el mundo.”

Los cambios en la puntuación de los países se deben a ciertas tendencias:

• Libertades frágiles: Los retrocesos en Israel, Italia y Taiwán demuestran que democracias consolidadas que tradicionalmente gozan de libertad de prensa no son inmunes a las restricciones. En los últimos cinco años, varias democracias emergentes también han sufrido retrocesos considerables: México, Argentina, Perú, Tailandia, Filipinas y Senegal.
• Consolidando el control: Los estados autoritarios están incrementando su control de los medios. En los últimos cinco años, el espacio para los medios independientes se redujo de manera significativa en países como Rusia, Etiopía y Gambia.
• Violencia e impunidad: Los niveles de violencia y los ataques físicos contra la prensa por parte de gobiernos y actores no estatales siguen en alza en muchos países. Muchos de los casos se quedan sin resolver y dichos ataques terminan contribuyendo a la auto-censura de los medios.
• Leyes punitivas: Gobiernos e individuos siguen restringiendo la libertad de prensa a través de leyes que prohíben la “incitación al odio”, comentarios sobre temas sensibles relativos a la religión u etnicidad o que “ponen en peligro la seguridad nacional”. Las leyes de difamación siguen siendo un mecanismo común para castigar a la prensa.
• Nuevos medios: En “Libertad en Internet”, otro estudio que fue dado a conocer recientemente, Freedom House muestra que los medios online son a menudo más “Libres” que los medios tradicionales y tienen el potencial de abrir espacios en países represivos como China o Irán. Sin embargo, a medida que estos medios alternativos ganan terreno, los gobiernos están empezando a usar métodos tradicionales de represión en contra de los usuarios de internet. http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=383&report=79

Los países con el peor puntaje siguen siendo Birmania, Cuba, Eritrea, Libia, Corea del Norte y Turkmenistán. El estudio revela que el nivel de libertad de prensa en estos países permaneció estancado en el 2008 a pesar de la esperanza de que internet y los nuevos medios ayudasen a abrir el panorama mediático.

Para la metodología y gráficos del estudio contactar a Laura Ingalls a ingalls@freedomhouse.org o llamar al +1-202-683-0909. Los informes completos por país o territorio estarán disponibles en junio.